Auditeur de «Sham Akazoo Streaming Service a poursuivi 40 millions de dollars:« Fraude engagee de la Crowe »

** Retour en avril de 2020, Streaming Service Akazoo, qui prétendait avoir une présence matérielle sur les marchés émergents, a été confrontée à des accusations de fraude dans un rapport accablant. AKAZOFILED Son PDG et a vu son prix de bourse sous peu de prix sous peu après, et les investisseurs ont maintenant déposé un procès de 40 millions de dollars contre le cabinet comptable qui a vérifié les finances financières de la société de défunts. Amateur

Ces accusations de fraude contre Akazoo ont été allumées dans une analyse approfondie de la gestion de la capitale quintessentielle, qui avait en 2015 a exposé les pratiques commerciales ci-dessous d’une société appelée Globo PC. En bref, le quintessentiel basé à New York a mis en doute sur la plupart des opérations d’Akazoo « à peine utilisées », indiquant que l’entreprise avait l’air « comme un système de comptabilité ».

I beg for money in Ghana to pay for my fees and s!ck fathers bill in Niger - Fulani Niger beggar

Peu de temps après que la recherche d’Akazoo a commencé à faire des vagues, la plate-forme de diffusion de streaming – qui avait fusionné avec une entité découlant d’une entreprise d’acquisition spéciale, une acquisition de médias moderne Corp. (MMAC), pour arriver sur le marché boursier. PDG et a été suspendu de négocier sur Nasdaq, comme mentionné.

Enfin, en ce qui concerne les détails présumés de l’arnaque du service de streaming, octobre 2021 porta une ordonnance de la cour indiquant que Akazoo était « responsable du désaccord de 38,8 millions de dollars représentant des bénéfices nets gagnés en conséquence » de la conduite présumée dans une action en justice des titres et des échanges Commission (SEC).

** Maintenant, les parties qui ont chuté directement ou indirectement de l’argent sur des actions Akazoo «essentiellement sans valeur» ont officiellement pris l’objectif de l’entreprise de comptabilité basée sur les U.k.

Les investisseurs irrités à portée de main, « Investisseurs de tuyaux et Investisseurs de l’APCS qui ont globalement investi d’environ 40 millions de dollars pour financer le regroupement d’entreprises entre Old Akazoo et MMAC », se réfèrent à Akazoo en tant que « Sham Sham » dans leur plainte fermement formulée (couvrant près de 100 pages). contre une Crowe UK LLP.

« Fausses déclarations écrites et orales » de Crowe a provoqué ces plaignants (y compris un certain nombre de fiducies et de sociétés) « d’investir des dizaines de millions de dollars dans une entreprise dont la supposée entreprise était essentiellement une fiction complète avec des revenus fictifs, des charges de fiction et des avoirs fictifs » Les relais de costume non barré au début.

Crowe a été spécifiquement servi comme « l’auditeur indépendant » pour « Les états financiers consolidés pour les années d’Akazoo » pour les années terminés le 31 décembre 2018, 2017 et 2016 « , indique la plainte. Akazoo affirmait à la fin de 2018 d’avoir au nord de quatre millions d’abonnés et de plus de 100 millions de dollars de revenus de 2017, le texte juridique met en évidence.

« Notamment, bien que l’ancien Akazoo était une entreprise privée avec seulement des investisseurs européens en 2017, Crowe a représenté qu’il a mené la vérification de 2017 en vertu des règles applicables aux sociétés publiques des États-Unis », le document lit. « Crowe a compris qu’il avait été embauché pour mener sa vérification de cette manière parce que l’audit était destiné à être utilisé dans les dépôts SEC à utiliser dans la collecte de fonds d’investisseurs dans ce qui deviendrait une entreprise publique. »

Gardant à l’esprit la signification alléguée de ladite vérification, « Crowe savait très bien » les relations prétendues d’Akazoo avec des FAI, des sociétés de télécommunications et d’autres, à travers laquelle la plateforme a prétendu atteindre de nouveaux utilisateurs, était « totalement faux, « L’état des demandeurs.

« Au lieu de cela, la gestion de la Crowe avait été racontée par la direction de Vieux-Akazoo que la société avait des accords avec trois sociétés parallèlement inconnues qu’il avait appelées« agrégateurs »[qui] auraient eu une sorte d’arrangement inconnu avec des entreprises de télécommunication [S] dans le monde entier. Selon lesquels les sociétés de télécommunications surviennent à leurs abonnés au service de musique en streaming d’Akazoo.

«Par exemple, une société de téléphonie cellulaire au Brésil pourrait inclure le service de streaming d’Akazoo sur les téléphones vendus à des clients…. Les trois agrégateurs ont été nommés Smart Mobile, Aragona et Zed Media « et » représentaient plus de 90% des revenus signalés d’Akazoo « .

Enregistrez les employés de niveau supérieur, la communication des membres de l’équipe Akazoo avec ces agrégateurs était «presque inexistante et a été étroitement contrôlée», par le document.

« En conséquence, personne ne travaillant à Old Akazoo-autre que [PDG] Zervos et [CFO] Paris – prétendait savoir quoi que ce soit sur les agrégateurs. Sûrement, au cours des quatre années de Crowe, ancienne Akazoo, une personne de Crowe doit avoir découvert ce fait suspect.

« En avril 2019, il est nulle prouve que quiconque de Crowe a fait tout effort pour même communiquer directement avec les agrégateurs, sans parler des procédures d’audit mandatées par des professionnels », procède à l’action globale.

Compte tenu de l’absence de communication alléguée du cabinet comptable avec les agrégateurs que Akazoo a revendiqué la grande majorité de ses revenus, la poursuite souligne également des écarts dans les livres du service de streaming, des «faux rapports» créés par EXEC et des «paperassaudages dorsaux» utilisés pour Croft « FONGUS INFORMATIONS » que Crowe a ensuite utilisé pour effectuer ses audits.

Crowe n’a pas suivi «Procédures appropriées pour confirmer la validité des transactions avec les agrégateurs» ou «mener ses audits conformément aux normes professionnelles pertinentes régissant ces audits qu’il fallait faire et précisément prétend avoir Fait dans leur rapport d’audit, « la plainte allègue, affirmant plus tard que la société avait » fraude commise « .

Au moment de la publication de cette pièce, Crowe Royaume-Uni n’avait pas commenté publiquement sur le procès multiples dollar dans la section Nouvelles de son site Web. En février, Crowne a annoncé qu’il avait « été nommé cabinet de conseil au risque de l’année par AssurantMerm » pour la troisième année.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.