** Une Cour fédérale a officiellement déterminé que Sony Music Entertainment (PME) et Future doivent faire face à une action en justice en matière de bibliothèque concernant le titre de l’album de l’album du rappeur. Amateur
Le juge W. Scott Hardy vient de refuser la poursuite de la Demande de licenciement de Sony Music and Future, qui a publié son huitième album Studio, high off Life, via Epic de SME et son propre label, Freebandz, en mai 2020.
- ** Une Cour fédérale a officiellement déterminé que Sony Music Entertainment (PME) et Future doivent faire face à une action en justice en matière de bibliothèque concernant le titre de l’album de l’album du rappeur. Amateur
- Gardant à l’esprit ces détails de base, Haut de la vie et son fondateur, Zach Richards (Artist Namephene), a déclaré dans l’action initiale qu’ils possèdent trois marques de commerce relatifs à la marque: Numéros 5 569 671 (publié en septembre 2018 ), 5 690 553 (publié en mars 2019) et 5 690 565 (également publié en mars 2019).
- Haut de la vie relayée qu’elle avait envoyé des lettres cessez-et-désistitution aux accusés de juin 2020, mais que les parties « n’ont pas répondu et ont par la suite élargi les ventes de » la marchandise en question.
Une entreprise âgée de 13 ans appelée High Off Life, qui se facture «une agence de création spécialisée dans la musique, le vêtement, le marketing de contenu numérique et la marque», a soumis la plainte globale en novembre 2020.
Haut de la vie – qui, comme Freebandz, est basé à Atlanta, en Géorgie – vend une variété de produits de marque, exploite une étiquette d’enregistrement de noms, et a déclaré qu’elle « accumulait plus de 450 millions de vues vidéo depuis 2017 » pour « divers clients ».
Gardant à l’esprit ces détails de base, Haut de la vie et son fondateur, Zach Richards (Artist Namephene), a déclaré dans l’action initiale qu’ils possèdent trois marques de commerce relatifs à la marque: Numéros 5 569 671 (publié en septembre 2018 ), 5 690 553 (publié en mars 2019) et 5 690 565 (également publié en mars 2019).
En outre, la société demandeur a affirmé qu’il utilisait des marques de la vie de HIP-HOP, des vêtements, de la promotion des événements et de la stratégie de marque et de la publicité depuis le début de 2009 « , investissant » de l’argent significatif et du temps pour renforcer la reconnaissance des consommateurs « et acquérir ainsi des droits de fait à la marque.
Haut de la vie allègue que la musique future et Sony a violé ces marques avec high off Life – initialement intitulé Life est bonne, selon les plaignants, mais a changé au titre ultime « à la dernière minute en raison de la préoccupation concernant la presse négative liée à la coronavirus » – ainsi que des marchandises associées et « une campagne publicitaire à grande échelle ».
Haut de la vie relayée qu’elle avait envoyé des lettres cessez-et-désistitution aux accusés de juin 2020, mais que les parties « n’ont pas répondu et ont par la suite élargi les ventes de » la marchandise en question.
Bien sûr, Sony Music et Future ont alors cherché à rejeter le procès déposé – en particulier parce que le titre de l’album est prétendument «protégé par la première modification» – et cette demande a été refusée, comme indiqué au début.
« Dans ce cas, même si la Cour était d’accepter l’invitation des défendeurs d’appliquer le cadre de Rogers en tant que défense valide aux allégations de HOL », a écrit le juge Hardy « , la Cour conclut qu’une motion de licenciement n’est pas la scène appropriée de ce litige répondre à l’applicabilité de la première modification de la défense.
«En comparant à cette conclusion,« poursuit le texte juridique », le tribunal ne tient pas définitivement que les accusés n’ont pas droit à une première modification de la protection sous le test Rogers. Au lieu de cela, la Cour conclut que l’analyse de la nécessité de déterminer si la première modification protège les actions des défendeurs est de manière plus appropriée à l’étape de jugement sommaire après le développement et la présentation d’un dossier factuel. «
Le juge président a également confirmé sa déni de la demande de licenciement via une ordonnance formelle et au moment de la rédaction de cette pièce, ni Sony Music ni d’avenir n’avaient abordé le développement des médias sociaux. Vers 2022 à partir de 2022, Spotify a émergé victorieux dans une bataille de marque avec une société de logiciels appelée «Pottifier», qui avait développé une plate-forme marketing pour des dispensaires de cannabis légaux.