Il sécurise D&D à partir d’une division édition en gardant les directives les plus mises à jour facilement disponibles pour les éditeurs tiers à utiliser.
Il fournit également quelques assurances aux éditeurs tiers qu’ils pourront continuer à produire du matériel pour la variation la plus récente de D&D, les incitant ainsi à continuer à soutenir D&D et à garder D&D dans son lieu de suprématie du marché actuel.
Il semble qu’un D&D (et les futures mises à jour de D&D) seront proposées à tout éditeur pour utiliser et prendre en charge.
Free League Publishing annonce des stratégies pour faire de l’année Absolument sans licence de jeu vidéo ouverte après Dungeons & Dragons OGL Debate.
Kobold Appuyez sur les détails Tâche Black Flag Plans d’option Ruleset to Dungeons & Dragons.
Dungeons & Dragons abandonne le quartier alors qu’il presse pour finir par être un nom d’énorme nom.
Dungeons & Dragons ne semble pas rechercher une méthode à limiter qui publie du matériel adapté à sa prochaine édition.
L’entreprise et sa base de fans.
Il convient de noter en particulier dans les interviews, qui ont été tenues séparément par le podcast 3 Halflings Black Halflings, le podcast Learning Dungeons et le créateur de YouTube Ginny Di, mentionnant Verge que le document de référence du système (SRD), qui répertorie les directives, la mécanique et les Wizards
De la langue d’origine côtière peut être utilisée dans le troisième matériel de célébration, serait mis à jour pour rester compatible avec les modifications qui s’approchent jouées par le jeu dans le One D&D Playtest.
En rapport:.
Il convient de noter en particulier dans les interviews, qui ont été tenues séparément par le podcast 3 Halflings Black Halflings, le podcast Mastering Dungeons, et le créateur de YouTube Ginny Di, a mentionné Edge que le document de référence du système (SRD), qui répertorie quelles directives, mécaniciens et wizards
De la langue d’origine côtière peut être utilisée dans le matériel tierce, serait mis à jour pour rester approprié avec les changements qui s’approchaient avec le jeu dans le One D&D Playtest.
Notre engagement est que le SRD continuera de convenir aux mises à jour des lignes directrices qui arrivent, a déclaré Brink à Teos Abadia de l’apprentissage des donjons.
Maintenant, si c’est depuis que nous allons apporter des lignes directrices-apporter du texte en gros des mises à jour des lignes directrices-ou si nous utilisons un certain type de langue de pontage… c’est notre promesse est que le SRD sera mis à niveau pour rester compatible
pour la nouvelle mise à jour des règles..
Naturellement, le «dévouement» de Verge à la mise à jour du SRD sera condamné à l’appréhension jusqu’à ce que les sorciers mettent vraiment à jour le système.
S’appuyer sur Wizards of the Coast reste à un point bas et de nombreux éditeurs vont probablement passer à autre chose pour développer leurs propres systèmes ou un minimum de ne pas consacrer de tout cœur aux futures éditions de D&D.
Néanmoins, il semble qu’un D&D (et de futures mises à jour de D&D) soient proposées à tout éditeur pour soutenir et utiliser.
Les remarques de Brink sont un renversement continu des plans des Wizards de désautoriser la licence de jeu ouvert (OGL), qui a fourni une structure pour libérer des produits compatibles avec de nombreux ensembles de règles Dungeons & Dragons pendant des décennies.
Même après que Wizards of the Coast ait déserté, ses plans pour désautoriser l’OGL et ont lancé le SRD dans les Creative Commons, de nombreux créateurs de contenu et éditeurs ont présumé que la nouvelle édition à venir, qui est actuellement en cours de jeu sous une seule D&D, ne serait pas disponible
Pour que les créateurs puissent utiliser sauf dans une licence plus limitative.
Wizards of the Coast a précédemment tenté de s’éloigner de l’OGL et des jeux ouverts lorsqu’il est passé aux lignes directrices de la quatrième édition en 2007. Les éditeurs pourraient simplement faire du matériel pour la quatrième édition sous la licence du système de jeux vidéo, ce qui était beaucoup plus limitant que l’OGL.
De nombreux éditeurs ont choisi de continuer simplement à fabriquer des produits pour la 3e édition (et en particulier l’édition révisée 3.5), en gardant cette édition dominante dans le marché RPG de table plus élevé.
Le résultat a été une division d’édition où les fans devaient sélectionner entre un ensemble de règles pris en charge par des éditeurs tiers ou un ensemble de règles pris en charge par Wizards.
L’engagement de Brink à garder le SRD constant avec les règles D&D les plus récentes est remarquable pour plusieurs raisons.
Il sécurise D&D à partir d’une division édition en gardant les directives les plus mises à jour facilement disponibles pour les éditeurs tiers à utiliser.
Il fournit également quelques assurances aux éditeurs tiers qu’ils seront en mesure de continuer à produire du contenu pour la variation la plus récente de D&D, les incitant ainsi à continuer à soutenir D&D et à conserver D&D dans son lieu de suprématie du marché actuel.
Il endommage également les éditeurs tiers qui se préparent à lancer leurs propres systèmes compatibles 5E qui pourraient potentiellement être un challenger réalisable pour D&D sur le marché de table.
Le SRD restera approprié avec tout ce que nous libérons, composé du tout nouveau ensemble de lignes directrices, a déclaré Verge à Ginny Di.
Il ressemblera à un SRD 5.2, 5.3, 5.4, et peu importe, chacun rester dans les biens communs créatifs et sous l’OGL 1.0 a..
Dans les interviews, Edge a gardé à l’esprit qu’un D&D cherchait à faire des révisions à la cinquième édition au lieu de lancer un tout nouveau règlement complet, ce qui ferait de complexes toute tentative de maintenir un D&D sous une licence plus restrictive.
En raison du fait qu’un D&D sera essentiellement une révision de la 5e édition, il serait hypothétiquement beaucoup plus facile pour les éditeurs tiers de rétro-ingénieur toute révision des règles en utilisant le SRD existant et du tournant toutes les tentatives pour en conserver une
D&D restreint sous une toute nouvelle licence.